L’agrément exigé en cas d’apport à une société étrangère n’est pas conforme au droit de l’Union Européenne – CJUE, 1re ch., 8 mars 2017, aff. C-14/16, Euro Park Service

05/04/2017

Par Stéphanie Ernould

Suite au renvoi préjudiciel du Conseil d’État (CE, 9e et 10e ss-sect., 30 déc. 2015, n° 369311, Sté Euro Park Service), la CJUE a jugé que les dispositions prévues à l’article 210 C, 2 du CGI qui, pour les apports faits à des personnes morales étrangères, subordonnent l’application du régime spécial des fusions à un agrément préalable ne sont pas conformes au droit de l’Union européenne.

En l’espèce, une société française a fait l’objet d’une dissolution sans liquidation au profit de son associé unique, une société de droit luxembourgeois. A cette occasion, une option pour le régime de faveur des fusions prévu aux articles 210 A et suivants du CGI ayant été formulée, les plus-values nettes et les profits dégagés sur les actifs dont il avait été fait apport à l’associé unique n’ont pas été soumis à l’impôt sur les sociétés. A la suite d’un contrôle fiscal, l’administration fiscale a remis en cause le bénéfice du régime spécial des fusions au motif que l’agrément ministériel prévu à l’article 210 C du CGI n’avait pas été sollicité.

La CJUE donne raison au contribuable en jugeant que soumettre, dans le seul cas d’une opération de fusion transfrontalière, le bénéfice du report d’imposition des plus-values d’apport à une procédure d’agrément préalable dans le cadre de laquelle le contribuable doit démontrer que l’opération est justifiée par un motif économique, qu’elle n’a pas comme objectif principal la fraude ou l’évasion fiscales et que ses modalités permettent d’assurer l’imposition future des plus-values mises en sursis d’imposition, est contraire à l’article 49 TFUE relatif à la liberté d’établissement et à l’article 11, 1-a de la directive 90/434/CE du 23 juillet 1990 (ce dernier, repris à l’article 15, 1-a de la directive 2009/133 du 19 octobre 2009, permet à un Etat de ne pas appliquer tout ou partie des dispositions de la directive lorsque l’opération a principalement comme objectif la fraude ou l’évasion fiscales).

Obligation de déclaration en matière de prix de transfert – extension aux entreprises de taille moyenne

Fiscalité
Par Stéphanie Ernould Loi Sapin II – Extension de l’obligation de déclaration simplifiée en matière de prix de transfert aux entreprises dont le chiffre d’affaires (ou l’actif brut) est au…

Projet de loi de finances pour 2017 – Abaissement progressif du taux de l’impôt sur les sociétés à 28% d’ici 2020.

Fiscalité
Par Stéphanie Ernould Actuellement, le taux de droit commun de l’impôt sur les sociétés s’élève à 33 1/3 %, avec application, pour les petites et moyennes entreprises réalisant un chiffre…

Projet de loi de finances 2017 – durcissement du régime des attributions gratuites d’actions

Fiscalité
Par Hinda Barbouche Le projet de loi de finances (PLF) de 2017 introduit un durcissement du régime des attributions gratuites d’actions. Revenant sur la réforme des attributions gratuites d’actions issue…