Une décision du Conseil d’Etat en faveur des salariés

26/06/2015

Par Bertrand Genachte et André Percheron

Les dispositions de l’article 81 A II du Code général des impôts prévoit un régime d’exonération partielle à l’impôt sur le revenu des suppléments de salaires perçus par des résidents fiscaux français en rémunération d’une activité exercée dans un autre Etat que celui du lieu de l’établissement de l’employeur.

Pour rappel, l’obtention de cette exonération partielle requiert que les trois conditions suivantes soient cumulativement remplies, à savoir que :

  • les suppléments de rémunération soient versées en contrepartie de séjours effectués dans l’intérêt direct et exclusif de l’employeur;
  • les suppléments soient justifiés par un déplacement nécessitant une résidence d’une durée effective d’au moins 24 heures dans un autre Etat;
  • le montant des suppléments soit déterminé préalablement au détachement et en fonction du nombre, de la durée et du lieu des déplacements. Ce montant étant plafonné à 40% de la rémunération versée au salarié hors supplément.

Amené à statuer sur ce dispositif, le Conseil d’Etat apporte un éclairage sur l’appréciation de l’une des conditions susvisées en apportant des précisions sur la rémunération à prendre en compte pour apprécier le plafond légal de 40% (CE 10-04-2015 n°365851).

Le Conseil d’Etat précise ainsi que la rémunération de référence correspond à la rémunération globale du salarié, hors suppléments, et non à la seule rémunération de base normalement perçue pendant la durée des séjours hors de France.

Le juge vient ainsi contredire explicitement la doctrine administrative (BOI-RSA-GEO-10-30-10-20130610 §190) qui imposait jusqu’à présent que la rémunération de référence soit proratisée au nombre de jours passés à l’étranger.

Il en ressort que le mode de détermination du plafonnement de l’exonération partielle est plus favorable aux salariés puisqu’il a pour effet de donner de la « hauteur » à ce plafond.

D’un point du vue pratique, les salariés qui ont limité le montant de l’exonération en fonction du plafond proratisé, peuvent réclamer la restitution du trop payé jusqu’au 31 décembre de la deuxième année suivant celle de la mise en recouvrement de leur impôt sur le revenu (LPF art R 196-1 al.2-a).

Fondation actionnaire à la française - La création du cadre juridique des fonds de pérennité est annoncée dans le projet de loi PACTE adopté par l’Assemblée Nationale en première lecture

Fiscalité
Par Laetitia Squercioni Un article additionnel (61 octies) a été inséré en commission dans le projet de loi relatif à la croissance et la transformation des entreprises qui a été…

Double imposition des dividendes de source française perçus par un résident belge – L’administration fiscale belge refuse d’office l’octroi du crédit d’impôt étranger si les dividendes étrangers ont été encaissés en Belgique et n’ont pas été mentionnés dans la déclaration fiscale annuelle.

Fiscalité
Par Stéphanie Mercier Jusqu’à l’arrêt de la Cour de cassation du 16 juin 2017, l’administration fiscale refusait systématiquement tout crédit d’impôt étranger sur les dividendes de source française perçus par…

A partir de 2018, la holding belge redevient fiscalement attractive

Fiscalité
Par Stéphanie Mercier Par la loi du 25 décembre 2017, le législateur belge a introduit une importante réforme à l’impôt des sociétés. On a beaucoup évoqué la réduction des taux…